记者袁俊、潘谨勤9月7日报道 凤铝只得一票，被“投”出局，失去参加2008-09赛季CBA的资格。事情到此还没有画上句号。
9月6日，凤铝在位居三水的俱乐部召开媒体见面会，集团董事长吴小源腿伤未愈，拄着拐杖来到现场，他对媒体说：“篮管中心这简直就是黑箱操作。通过各种渠道和资源，我也要讨回一个公道。讨不回这个公道，我是没有信心再玩下去了。”
9月7日，篮管中心联赛办公室主任张雄还在上海，他急于在晚上赶赴北京，准备9月8日的新闻发布会。张雄对“黑箱操作”嗤之以鼻，他说：“我们是严格按照准入制度，联赛委员会的投票也符合制度。”
这边一个媒体见面会，那厢一个新闻发布会，而这并不能让事情就此平息。
分歧1 既然评估为何投票？
凤铝：张雄曾经跟我们这么解释，评估是从最好的开始评估起。最好的评估不过，那才评估下面的。
篮管中心：这种说法是不成立的，一切都是按照准入规则来进行，不可能由某个人来确认。
凤铝始终不能理解，既然做好评估规定上的14项工作，加上他们的成绩是去年亚军、今年冠军，为什么还不能进入CBA？俱乐部办公室主任谭杰说：”虽然篮协没有公开的说，但是一些官员私下聊天的时候都说我们凤铝的各项工作都是做得最好的，说我们肯定是没问题的。我们也了解到，在当天会议说评估的时候，我们也是排在前面的。”
按照凤铝的说法，既然评估工作他们领先，何必投票？吴小源说：”为什么要投票呢？我们成绩上已经压倒了天津，还投什么票？”在这一点上，张雄给出解释，他说：”我们是严格按照章程办事，规章制度早就写明，涉及联赛重大事项，由联赛委员会投票决定。”
张雄进一步讲明准入成绩的划分，他说：”此前我们颁布的规则已经说明，根据2007、2008年的综合成绩来评定获得准入资格的前三名球队。之所以选择三支球队，是我们认为现有的NBL前三名球队水平比较高，符合CBA联赛的规则。规则上还写明，如果积分相同，则以2008年的成绩优先。但这条规则制定的初衷，是因为担心第三名会有多支球队并列。事实上，这三支球队只是获得准入资格，可以进行评估。”
分歧的原因则是凤铝认为既然已经评估，就应该按照评估之后的成绩来办。谭杰说：”张雄曾经跟我们这么解释的，评估是从最好的开始评估起。最好的评估不过，那才评估下面的。”他们觉得根据这样的理解，凤铝认为要评估也是他们优先评估。
张雄否认了这一说法，他说：”我们当时评估小组是有7个人组成，是由刘书记（篮管中心党委书记刘晓农）带队的，我们都是集体活动，所有人都在场，所以我不可能说出这样的话，其他评估成员也不可能，这是不合适的。”然后他指出，凤铝这样想当然是错误的。”7月30日，我们确定了凤铝、青岛和天津三支球队参加评估，8月上旬，实地检查，按照联赛准入评估的基本原则，最终通过投票来决定到底哪支俱乐部获得参加CBA联赛的资格，”张雄说。
篮管中心从未说过准入和获得CBA参赛资格直接挂钩，这一点凤铝也不得不承认，但他们同时也指出篮管中心也并没有提出最终是依靠投票来解决问题，凤铝集团的法律顾问戴勤律师说：”投票这个环节属于临时增加的程序，事先也没有公示。这已经违背了此前篮管中心自己制定的规则。”而在篮管中心看来，规则早已制定，通过联赛委员会的投票来确定参加CBA资格，正是规则所要求的。
2006年8月，同样是通过联赛委员会投票，浙江广厦升到CBA，不过当时广厦获得了NBL冠军。
分歧2 投票制度存在问题？
凤铝：只有投资人才有投票资格的，这样很多只有老总出席的俱乐部根本就没有了投票的权力。后来我们了解到，这总共17票中，有9票是篮协的。只有这样，才能保证天津上。
篮管中心：这次投票，俱乐部中一共有8名是委员亲自到场，篮管中心委员4名，另有中立委员4名。一共有16名委员参加无记名投票。投票一共两轮，首轮天津8票、青岛7票、凤铝1票。这样凤铝提前出局。
既然被”投”出局，凤铝也对投票制度深恶痛绝，俱乐部老总李远辉还在说对这个结果表示失望，可那边吴小源就接过话头：”什么失望，是愤怒。我们这是给人玩弄了。”
吴小源的愤怒可以想像，毕竟投票就代表着命运掌握在别人手中。在此之前，凤铝俱乐部代表也曾前往CBA俱乐部参观学习，但他们也承认即便是俱乐部老总投票，大家也会选择实力较弱的天津。吴小源说：”要我说，如果是老总投票，那肯定是投最差的那个，谁愿意自己多一个实力强劲的对手，只有观众才会投最好的那个队。”
但吴小源仍然表示，投票的程序不合理，他说：”只有投资人才有投票资格的，这样很多只有老总出席的俱乐部根本就没有了投票的权力。后来我们了解到，这总共17票中，有9票是篮协的。只有这样，才能保证天津上。”
张雄说：”联赛委员会一共有25名委员，但因为联赛综合部主任徐岚在忙残奥会，没有出席。16名俱乐部代表都有出席，但其中并不是每个委员都到了。我们就有这样的章程，一旦某个俱乐部委员不能到场，他可以推荐一名俱乐部代表参加会议，但只能议事，不能投票，只有委员亲自到达现场才能投票。这也是为了投票的严肃性。”
也就是说，凤铝所质疑的投票会，从规则上来说并没有问题。张雄还透露，其实投票有两轮，篮管中心之前并没有透露投票过程，是为了考虑一些俱乐部的面子。凤铝方面认为有17票是一种错误的想法。
张雄特地向记者澄清了投票的经过，他说：”这次投票，俱乐部中一共有8名是委员亲自到场，篮管中心委员4名，另有中立委员4名。一共有16名委员参加无记名投票。投票一共两轮，首轮天津8票、青岛7票、凤铝1票。这样凤铝提前出局。而没有一支球队获得票数过半，所以剩下两支只能进行第二轮投票。第二轮投票中，天津获得10票，而青岛得到6票，因此天津获得CBA参赛资格。”
凤铝也当面和张雄提出为什么他们只有一票，张雄说：”他们事前呼声很高，但最后只得到一票，但我也想不清楚，我只能投一票，这是无记名投票，所以我无法解释。”
分歧3 佛山凤铝被牺牲了？
凤铝：现在这样搞，让很多CBA俱乐部都不用心搞竞技，而去钻研潜规则了。
篮管中心：我们计划在明天（9月8日）看完各方面的报道后，开一个新闻发布会解释这些问题。
篮管中心一直表示并非和凤铝过不去，而凤铝则认为自己成了”牺牲品”，在投票结果出来后的第二天，凤铝俱乐部的三名领导李远辉、肖青龙、谭杰，先后找到了篮管中心主任李元伟、党委书记刘晓农以及联赛办公室主任张雄讨说法。据他们说，联赛办主任张雄曾和他们表示过：这种体制是有问题，有待下一步解决，凤铝也是最大的牺牲品。
但电话那头的张雄听到这一说法后，提高声音说：”我没有说过‘凤铝是最大的牺牲品‘，他们的说法是不负责任的。”张雄甚至表示，可以以自己的党性来证明这一点。
对此，张雄甚至有些无奈，他说：”他们三人来到我办公室，聊了一个多小时，后来还和我说我很耐心。结果……”这一个多小时时间内，张雄表示自己一直在宽慰凤铝方面，他说：”他们的确是来找过我，两名老总和一位办公室主任，在我的办公室聊了有一个多小时。他们也和我说过找了刘书记和李主任（篮管中心主任李元伟）。没能获得CBA参赛资格，他们来了也是发牢骚，甚至还说要退出，我只能宽慰他们。还举出北京申办2000年奥运会失败的例子，到了2008年，北京不也举行了奥运会了吗？”
并且，篮管中心颁布的会议记录中还有一条，”同时，同意得票排序第二的青岛双星篮球俱乐部在2008-2009赛季CBA联赛有参赛名额的前提下自动替补参赛”，也就是说，即便奥神缺席，凤铝也不可能在2008-09赛季获得CBA参赛资格。
吴小源的情绪非常激动：”篮管中心是中国篮球的黑大头，让你投票敢不投么？这样搞绝对是滋生腐败。迟早CBA的俱乐部会变成某些篮协官员的掘墓人！现在这样搞，让很多CBA俱乐部都不用心搞竞技，而去钻研潜规则了。中国篮球有些地方比足球还黑！”他还表示，自己将通过各种渠道来讨回公道。
”我们不接受任何的折中方案，我们为什么要等，我们为什么要妥协？我们现在要通过媒体、法律、纪检等各种渠道来讨回公道，”吴小源说。对于这样的说法，张雄表示，篮管中心计划在9月8日召开一个新闻发布会，他说：”我们计划在明天（9月8日）看完各方面的报道后，开一个新闻发布会解释这些问题。”
不过，这一切都不可能改变一个现实，那就是凤铝不可能参加2008-09赛季的CBA联赛了。
|
