给八一队政策倾斜，不必那么绞尽脑汁。
公平的名义就足够。我们的口号是职业联赛，我们即使还是在不职业的游戏向职业的联赛过渡中，也不妨让游戏变得多一点点职业的气息，而那两个字当中蕴含的很多滋味中，很重要的一个就叫做公平。
你可以说八一队参与了这个游戏，就应该接受其他人统一遵守的游戏规则，做不到抑或享受不了，只能自负自责。我却也可以说，八一队没法用双外援、甚至压根儿不能引进外援，那是因为有远远大于CBA游戏规则的规则约束。抛开篮球，国家法律和行规之间，国人时不时亦有拽紧后者的心理暗示，浑不觉间就让自己行走在错误的边缘。回到篮球，八一队做出了牺牲，得些补偿不算贪。
何况他们饱受外援政策“骚扰”十多年之下，还可以保证自己在某些方面是CBA的标杆。比如训练，比如管理，恰恰又都是那些得了外援便宜球队的隐痛所在。从保护本土球员空间的角度出发，其他球队碰上八一时少给外援12分钟时间，一方面意味着八一队甩脱不掉的吃亏不至于进一步加深，另一方面又意味着，这些球队的每一家都能给本土球员多留12分钟。
八一队获得的这等“明补”，等于是让他们可以继续留在上赛季的那种擂台中，基本上就是经受一节“双外援”的轰炸。据说新赛季外援的水平不低，引援政策一放开刺激得各家俱乐部钱袋子也彻底放开，弄出几个上赛季季后赛辽宁队“内线双煞”那种级别的组合，应该不是什么希罕，可八一队经受了这么多年“四节五人次”的打磨，新赛季享受那么点儿独家“优惠”，节奏上至少不会有生疏感，战术上、人员调配上也就不会遭受太大打击。
受打击的反倒可能是对手。试想，每支球队常规赛那么紧锣密鼓中，自然会把外援“四节六人次”当作宝贝来耍弄，前两节单外援、后两节双外援自是大势所趋，说不定还有狠心敢玩后三节双外援的。我也宁愿相信，管理者如此有勇气，一是为提高联赛观赏性，二是借此刺激本土球员，所谓职业联赛巴不得总能这般两全其美。可是，一旦碰上八一队，任何一支球队惯常使用的战术就得戛然而止，莫说外援不适应，意外得到上场时间的本土球员搞不好也不适宜，这岂不是等于八一队无声无息间，又多了一道“暗补”？
明暗之间，自然会有褒贬之别，可是到头来你只会发现，这是一个沉陷在循环之中的问号。给八一队特殊政策，是不是希望借助他们、推动其他球队的职业化进程？其他球队因为打八一穿新鞋、走老路，是不是又有悖于促进CBA联赛职业化程度的初衷？搞不好，真要有人抱怨，八一队真的赚大了。
可是八一队注定不满意。他们还有苦水呢：其他球队可以引进一名亚洲“内援”，我们怎么办？
|
