特约记者张健强报道 9月5日，篮协通过投票方式决定了下赛季CBA扩军的选择，天津成为了票选的幸运儿。而根据凤铝俱乐部的说法，篮协在此次CBA扩军中，存在很多不按程序办事的行为，并且导致了凤铝俱乐部决定谁将升入今年CBA联赛的投票中仅仅得到1票，而无缘CBA。俱乐部6日表示，他们对此结果不满，因为从始至终篮协从未告知结果是票选产生。因此，广东凤铝俱乐部欲退出篮球圈，并且起诉篮协。“篮管中心这简直就是黑箱操作。通过各种渠道和资源，我也要讨回一个公道。讨不回这个公道，我是没有信心再玩（篮球）下去了。”吴小源说。
问题一
一问“三不知”的程序
CBA联赛委员会在北京召开，讨论的就是相关俱乐部能否进入CBA的问题。但作为当事人之一的凤铝俱乐部却表示，在之前根本没有人通知他们有这个会议，只是从朋友那里打听到了，然后才前往北京在会场外等待。而从NBL联赛结束，篮协前来评估考察之后，就再无声讯。
“评估考察结束，是否应该给我们一个评估结果呢？这个没有。”李远辉说，“那么进入CBA的事项是否有一个日程呢？也没有。甚至连这个会议都没有通知我们。我们根本不知道NBL的投资人在篮协眼里算什么，这样的办事程序把我们当成什么？”
篮协对于次级联赛的投资人的轻视，让他们有些愤慨。而在投票结果出来的次日，凤铝俱乐部三位管理层到篮协询问原因时，遭遇冷脸令他们更添怒火。
他们后来被告知CBA新球队的选择有一些条件，首先是南北分区的平衡问题、照顾老牌球队的问题、领导的意见等等。“他们应该在NBL一开赛之前就告诉我们，而不是事后找一个借口。”
问题二
NBL成绩作为什么标准？
俱乐部总经理肖青龙表示，在俱乐部进行评估时，带队的篮管中心党委书记刘晓农和联赛办公室主任张雄都对他们的俱乐部建设感到满意。而据他们了解，在俱乐部的软硬件建设上，他们要远远优于天津和青岛。
“今年联赛前出台过以两年的NBL成绩为准，如果两队相同则以2008年为准的说法。”肖青龙说，“所以我们这个赛季在球队建设上花了大血本，一定要拿下冠军。最后我们也如愿以偿拿到冠军。但谁能想到篮协是用投票这么儿戏的方式来完成准入制的最后一关，而且投票人大部分都没有来看过我们俱乐部。”
据肖青龙所说，在评估时联赛办公室主任张雄曾经表示，评估的程序是这样的：首先评选成绩第一的球队，如果达到CBA的准入指标，将不再评估，直接入选CBA。如果不达标再往下继续评估。
如果按这个说法，2008年NBL冠军凤铝自然排在第一位。他们在前往篮协讨个说法时，篮管中心党委书记刘晓农对他们说：“我有说过冠军队一定升级么？凤铝俱乐部是很优秀的，但是其他俱乐部也没有不合格。我不管成绩怎么样，大家都符合准入条件，我们就只能靠投票决定了。投票的结果我们也很意外，但这已经是事实，你们继续努力吧。”
问题三
投票算是黑箱操作？
CBA的联赛委员会议，广东凤铝是没有资格列席参加的。他们不但对突如其来的投票这个程序质疑，而且也对投票人进行了质疑。
吴小源说：“后来我们了解到。投票之前，是只有投资人才有投票资格的。这样很多只有总经理出席的俱乐部根本就没有了投票的权力。后来我们了解到，这总共17票中，有9票是篮协的。”
“这就是黑箱操作！”吴小源说，“按照规矩CBA总经理也属于俱乐部授权人，他们应该有资格投票。结果去了这么多人，篮协一家的票数就过了半数。这怎么能让人心服呢？”篮管表示国际奥委会也是采用投票的方式来决定奥运会的举办城市。对此李远辉则认为：“奥委会投票的时候，中国代表团是在场的，至少他们还能够陈述，来解释。可是我们连这样的说话的机会都没有。很多投票的人压根就没来过我们凤铝俱乐部。”
凤铝拍案，状告篮协
凤铝董事长吴小源说：“我一定要讨回公道。不管通过什么渠道和资源。公道讨不回，我绝对没信心玩了。我也会提醒其他的老板小心。”凤铝的第一个渠道将采用法律途径，如果他们向法院递上状纸，这将是篮球职业化以来，俱乐部状告篮协第一案。
凤铝准备针对突然而来的投票方式来起诉篮协，凤铝俱乐部认为篮协把准入制改成投票公决是违规的，是朝令夕改。凤铝集团的法律顾问戴勤律师说：“投票这个环节属于临时增加的程序，事先也没有公示。这已经违背了此前篮管中心自己制定的规则。我们先要确定篮管中心的定位，虽然篮协名义上是民间组织，但是篮管中心又是办事机构，隶属于体育总局，又具备了行政职能。因此，这应该构成了行政违法，我们先考虑行政诉讼。另一方面，我们也会向总局申诉。当然，我们知道，这个过程有很大的困难。”“无论多么困难，我们都要去争取一线的希望，”吴小源说：“如果篮协不能对自己管辖下的联赛有个明确的规则，我们也没有玩下去的必要了。”吴小源说：“我们不接受任何的折中方案，我们为什么要等，我们为什么要妥协？我们现在要通过媒体、法律、纪检等各种渠道来讨回公道。”
除了行政诉讼，戴勤律师表示，篮协公开发布的准入制文件可视为双方的合同约定，篮协在操作过程有违约行为。
|
